Czas, w którym się znaleźliśmy przyspiesza szerokie zrozumienie wagi Prawa elektrycznego jako siły sprawczej praktycznej budowy kryzysowej odporności elektroprosumenckiej (na rynkach elektroprosumeryzmu). To zrozumienie przekłada się na potrzebę pogłębionego zrozumienia istoty dokonującej się (to na świecie) transformacji energetycznej. W Polsce zamiast transformacji mamy dopiero spór o jej koncepcję. Na szczęście spór ten przestaje być (za przyczyną prac rozwojowych prowadzonych obecnie na rzecz ustaw pilotażowych do Prawa elektrycznego) kręceniem się grup interesów wokół własnego ogona. Wskazuje na to Interwencja senatorska adresowana do Premiera RP, którą zamieszczamy na kwietniowej Ścieżce 1.

Rada Programowa

Prof. Jan Popczyk (koordynator Rady) – elektrotechnika, elektroenergetyka, transformacja energetyki TETIP, triplet paradygmatyczny monizmu elektrycznego, elektroprosumeryzm
dr inż. Stanisław Lamczyk – senator RP, przewodniczący Parlamentarnego zespołu ds. Prawa elektrycznego
Prof. Wojciech Stanek – analiza egzergetyczna, energetyka, inżynieria środowiska, paradygmat egzergetyczny
dr hab. Marzena Czarnecka, prof. UE w Katowicach – ekonomia i finanse, ekonomiczna analiza prawa, prawo energetyczne, paradygmat prosumencki
dr hab. Magdalena Ligus, prof. UE we Wrocławiu – ekonomia i finanse, badania statystyczne w obszarze transformacji energetyki, paradygmat prosumencki
dr hab. Bożena Ryszawska, prof. UE we Wrocławiu – ekonomia i finanse, ekonomia zrównoważonego rozwoju, paradygmat prosumencki
dr hab. Paweł Ruszkowski, prof. Collegium Civitas – socjologia polityki, socjologia gospodarki, transformacja energetyki, paradygmat prosumencki
dr inż. Krzysztof Bodzek (sekretarz Rady), adiunkt w Pol. Śląskiej – elektrotechnika, energoelektronika, paradygmat wirtualizacyjny
Radosław Gawlik, prezes Eko-Unii – polityka klimatyczno-energetyczna, sektor NGO, elektroprosumeryzm