elektroprosumeryzm vs społeczna dezintegracja, ... lipiec 2021
elektroprosumeryzm vs społeczna dezintegracja, ... lipiec 2021
Czy wolno w Polsce kontynuować zjazd w przepaść za pomocą polityki energetycznej? Nie tylko przyjętej na początku roku przez rząd polityki PEP 2040. Ale także tej w postaci polityki realizowanej operacyjnie/zarządczo, przede wszystkim takiej jak koncepcja NABE. W ramach tejże planuje się pokrycie na koszt publiczny kosztów osieroconych po flagowym okręcie ministerstwa energii (w postaci największego placu budowy bloków węglowych w Europie). Kosztów 20, czy 35 mld PLN? (patrz PPTE2050) W kolejnych latach koszty osierocone „miękkiej” polityki operacyjnej/zarządczej będą oczywiście rosły, z każdym rokiem zaniechań transformacyjnych.
A na horyzoncie – naprawdę to jednak na likwidowanym placu budowy bloku węglowego 1000 MW Ostrołęka C – już pojawiła się „twarda” inwestycja w postaci bloku gazowego. Trochę mniejszego, o mocy elektrycznej tylko 800 MW. I bliżej nieokreślonej części ciepłowniczej (do 1,3 GW), która to część będzie (może!) przedmiotem przyszłych projektów. Chociaż z drugiej strony potrzeby ciepłownicze Ostrołęki są w wypadku nowej inwestycji (bloku gazowego) argumentem sztandarowym w przekazie inwestora (PKN Orlen)! O tej inwestycji jest raport na lipcowej Ścieżce 3.
Rada Programowa
Radosław Gawlik – zagrożenia widziane ze środka sektora NGO02. ANALIZA RYZYK I UTRACONYCH SZANS ZWIĄZANYCH Z BUDOWĄ ŹRÓDŁA WYTWÓRCZEGO CCGT W ELEKTROWNI OSTROŁĘKA C |